着手金・中間金を省いて完全成功報酬公明正大な中堅中小企業Ｍ＆Ａの実践 / 注目ベンチャーインタビュー前編インテグループ株式会社
代表取締役社長 藤井一郎

完全成功報酬で顧客に納得性 着手金欲しさの営業も発生しない

２０年ぐらい前になるが、ベテランのＭ＆Ａコンサルタントと報酬のあり方をめぐって話をしていたときに「コンサルタントはブローカーとは違うので、完全成功報酬ではなく定額の報酬を受け取ったほうがよいのです」と言われた。当時ほどではないが、いまでもこの慣行は変わっていない。役務を提供する以上、成果の有無にかかわらず、定額報酬を受け取るのは道理なのだろう。

この慣行に、真っ向から斬り込んだのがインテグループである。同社は独立系のＭ＆Ａ仲介・アドバイザリー会社で、対象を売上高１億円～２００億円前後の中堅中小企業に特化し、売却価格は数千万円から数百億円。０７年の設立以降、基本的に成功報酬しか受け取っていない。

一般にＭ＆Ａ仲介・アドバイザリー会社は、着手金１００～５００万円、基本合意締結時に成功報酬の１～２割程度を中間金として受け取っている。支払いが成功報酬だけなら、依頼主はリスクを負わずにすむが、同社が完全成功報酬を選んでいるのは、依頼主のリスク回避だけではない。

同社への依頼主は多くが売り手側である。社長の藤井一郎氏は、報酬体系の理由を次のように説明する。
「完全成功報酬にした一番の理由は、お客様にとって納得性が高いことです。また、着手金を受け取ると、コンサルタントが自分の営業成績を意識して、着手金欲しさに営業をしてしまう弊害が生じがちです。着手金が３００万円もらえるなら、この企業には買い手がつかないとわかっていても、３００万円を獲りに行ってしまう。あるいは売却希望企業が３億円で売りたいと希望している場合、どう見ても１億円でしか売れない企業でも『任せてください』と受託してしまう。

その結果、買い手が見つからない滞留案件が増えてしまい、着手金をとる仲介会社のなかには何百件も滞留案件を抱えているところもあります」
依頼主には見えないが、着手金には、こうした弊害が潜在している。完全成功報酬に定めたのは、いわば“見えない信頼性”の担保でもある。

同時並行で複数の相手にアプローチ コンサルタント1人が年３件成約

さらにスピードと交渉力にも相違が発生する。着手金を受け取らなければ、同時並行で複数の買い手候補にアプローチでき、売り手は条件を比較して早期に相手を選定できる。一方、着手金を受け取る仲介会社は売り手と買い手の双方から受け取るため、一度に限られた相手としか交渉できない。おのずと売却期間が長引いてしまう。

交渉力の面では、着手金や中間金を支払えば、売り手側に対価を得たいというインセンティブが働きがちだ。対価を得るために適正な条件とかい離した成約も辞さず、交渉力が低下してしまうのである。コンサルタントにも、拙速に基本合意を交わそうというインセンティブが働く。だが、完全成功報酬なら「成約可能性を見極めたうえで受託し、成功させようと高いモチベーションをもって仕事をすることができます」（藤井氏）という。

同社はこれまで自ら聴取した約１万件の買収希望情報をもとに、1人平均で年間３件を成約させている。藤井氏によると、この実績は業界トップクラス（業界平均は約１件）で、受託から成約までの期間も短く、同業が１年近くを要しているのに対して、平均６カ月に収めている。

同社は成功報酬の算出でも、多くの仲介・アドバイザリー会社と異なっている。他社では移動総資産の金額に応じた報酬料率を適用して算出する例が多いが、同社が算出のベースにしているのは譲渡価格である。

かりに売却企業の株式譲渡価格が５億円、負債が２０億円の場合、移動総資産をベースにすれば２５億円に報酬料率を掛けて成功報酬が産出されるが、ベースが譲渡価格なら報酬料率の対象は５億円である。成功報酬には何倍もの差が開く。

インタビュアー

経済ジャーナリスト
小野 貴史