• icon-facebook
  • icon-twitter
  • icon-feedly

11

STOとは?仮想通貨の新しい資金調達の仕組みを解説!

  • 6
  • このエントリーをはてなブックマークに追加 0
  • feedy

仮想通貨による資金調達であるICO(Initial Coin Offering)が世界中で盛んになっていた。しかし規制整備がされていない、スキャムが多いなどと、様々な問題が発生している。そこで注目されるようになってきたのがSTO(Security Token Offering)である。STOとはどのようなものか、その概要、特徴を見ていきたい。

要点としては以下の三点に絞られる。

・STOはトークンを規制に基づいた金融商品として発行することによって、規制強化に事前に対応し、スキャムが削減される。
・STOはICOのクラウドファンディング的な自由度が少なく、また参加できる投資家が限られてしまう。
・セキュリティ・トークンは「有価証券の機能を付与されたトークン」である。

実際にどのようなものか、詳しく見ていきたい。

目次

・STOとは
・ICOからSTOへの移行
・セキュリティトークンとは?
・STOのメリット・デメリット
・まとめ

STOとは

STOとはセキュリティ・トークン・オファリング(Security Token Offering)の略である。
セキュリティーには「証券」という意味がある。
つまりSTOとは「有価証券の機能を付与されたトークンによる資金調達」である。

STOはその特徴から2019年に最も注目されると考えられている。
7月には世界最大の仮想通貨取引所であるBinanceと株式取引所Malta Stock Exchangeがパートナーシップを締結し、取引所の設立を目指すことを発表した。
日本では、AnyPayがSTOによる資金調達を目指す企業が規制に対応する、セキュリティトトークンの発行をサポートするシステムをリリース予定と発表している。

ICOからSTOへの移行

ICOとは

ICO(イニシャル・コイン・オファリング)とは、資金調達したい企業やプロジェクトが、独自の仮想通貨を発行し、資金調達する手段のこと。株式を利用したIPOとは違う新たな手段として注目を集めていた。

ICOからSTOに至る背景

しかしICOには様々な問題があった。スキャムの存在が理由の一つだが、本来エコシステム運営に利用されるはずのトークンが、投機的価値を強く持っているのが問題とされた。本来サービスの運営、利用につかわれるトークンが投資資産として取引されているが、実際のところ投資資産となるトークンは金融商品の扱いになる。
ゆえに「投機的な価値を持つ」トークンは、ルールに従い、「投資商品」として発行しよう、というのがSTOである。

STOのコンセプトとしては、これまで金融の世界で行われていた契約、取引をブロックチェーンを活用して発展させたものである。

セキュリティトークンとは

セキュリティトークンを一言で表現すると「有価証券の機能を付与されたトークン」である。
取引可能な資産(株式に似たもの「会社の所有権」「配当」)に裏付けされた通貨であり、
SEC(米国証券取引委員会)のHowye test(ハウイテスト)の要件を満たす必要がある。

STOのメリット・デメリット

メリット1:スキャム等の詐欺コインがなくなる

各国の金融商品取引法等にそって手続きを行うため、詐欺的なICOが淘汰されることが見込まれる。
そのため利用者が安心して参加することが可能になる。

メリット2:機関投資家の参入が期待できる

機関投資家とは、生命保険会社、損害保険会社、信託銀行、普通銀行、信用金庫、年金基金、共済組合、農協、政府系金融機関など、大量の資金を使って株式や債券で運用を行う大口投資家のことをいいます。
ー初めてでもわかりやすい用語集SMBC日興証券より

機関投資家は以上の解説にもあるように、大口投資家である。彼らは個人投資家と比にならないほど多くの運用資産を持っているため、その参入によって仮想通貨市場全体が盛り上がりを見せると予想されている。

STOでは有価証券としての性質が明確に担保されるため、従来のICOと比較して安全性が確保される。そのため、今まで参入してこなかった機関投資家がSTOに参入することが期待される。

メリット3:コンプライアンスの自動執行

STOはコンプライアンスに関わる要件を自動実行し、その取引が正当であることをソフトウェア的に保証する。
現状証券会社などがコンプライアンスを一手になっているため、コンプライアンスの執行コストが下がり、流動性が上がるなど、大きな変化になる。

デメリット1:クラウドファンディング的な要素がなくなる

SECなどの規制の管理下に置かれるため、従来のICOにあったクラウドファンディング的な良さは失われる。

またSECは一定以上の年収、資産を持っていないと投資できないという規制がある。そのため、このようなルールがSTOに適用されると投資に参加できる人の門が狭くなる可能性がある。

デメリット2:各国の法令に従う必要性がある

金融商品になるということは、各国の法令に従うことが必要となる。現状法令は統一がとれておらず、国ごとの基準を今後統一、もしくは新たな枠組みを作り上げていく必要がある。そのため今後、時間、金銭的コストがかかる可能性がある。

まとめ

・STOはトークンを規制に基づいた金融商品として発行することによって、規制強化に事前に対応し、スキャムが削減される。
・STOはICOのクラウドファンディング的な自由度が少なく、また参加できる投資家が限られてしまう。
・セキュリティ・トークンは「有価証券の機能を付与されたトークン」である。

記事執筆
塚田愼一

免責事項

当サイトに掲載されている情報は、プロジェクトの概要をご理解いただくことを目的として、細心の注意を払って掲載しておりますが、その正確性、完全性、有用性、安全性等について、一切保証するものではありません。

当サイトに掲載されている情報は、いかなる情報も投資活動の勧誘や特定のプロジェクトへの投資の推奨等を目的としたものではありません。
投資等に関する最終ご判断は、読者様ご自身の責任において行われるようお願いいたします。
なお、本情報を参考・利用して行った投資等の一切の取引の結果につきましては、当社では一切責任を負いません。

当サイトに掲載されている情報のうち、過去または現在の事実以外のものについては、執筆時点で入手可能な情報に基づいた当社の判断による将来の見通しであり、様々なリスクや不確定要素を含んでおります。
つきましては、実際に公表される業績等はこれら様々な要因によって変動する可能性があることをご承知おきください。

  • 6
  • このエントリーをはてなブックマークに追加 0
  • feedy